Confronto programmi di archiviazione e compressione (zip, rar, 7z, ecc.)
(confronto tra programmi tutto-in-uno / allinone)

 



Documenti

Qui i programmi di archiviazione giocano sul loro terreno, dunque sono da attendersi risultati rilevanti: fin dalle origini nacquero per comprimere documenti e file di testo. Considerando la grande capacitÓ di compressione e la possibilitÓ di aggiungere delle password in archivi criptati, i vari programmi di archiviazione hanno ancora molto da dire.

In questo caso ho preso 7 documenti (5 di file testo molto lunghi e 2 fogli elettronici), per un totale di poco superiore ai 3.5 MB.
 
  7 documenti (doc, xls)   tempo impiegato somma dimensioni (3.661 kB) percentuale compressione  
1 KGB 1.61 Maximum   4' 32" 603 kb 83.5%  
2 KGB 1.61 Normal   33" 662 81.9%  
3 Winrar 3.50 best   2" 691 81.1%  
4 Winzip 10 max (PPMd)   2" 713 80.5%  
5 Stuffit x   3" 749 79.5%  
6 7z ultra   5" 788 78.5%  
7 uharc best   8" 807 78 %  
8 Stuffit   2" 810 77.9%  
9 Winhki 1 max   3" 813 77.8%  
10 WinAce normal   3" 862 76.4%  
11 WinAce ultra   3" 888 75.7%  
12 Winrar 3.50 good   2" 889 75.7%  
13 Winzip 10 max (enhanced deflate)   1" 995 72.8%  

Com era prevedibile, i risultati sono eccellenti, da parte di tutti i programmi del nostro confronto, andando dal 73% all' 83% di compressione. Come era prevedibile, KGB Archiver mette in fila tutti, a prezzo per˛ di tempi che -come sempre- sono altissimi rispetto agli altri. Le differenze tra i migliori sono molto piccole. WinRar, Winzip 10 (con la compressione PPMd), Stuffit X e 7z riescono a spiccare. Uharc e WinAce non riescono viceversa a brillare.

 

Confronto archiviatori:

Introduzione
Compressione video (VOB e divx)
Compressione audio (WAV e mp3)
Compressione grafica (BMP, PNG e JPG)
Compressione ISO ed eseguibili
Compressione documenti (doc, xls)
Conclusione